Peste o săptămână de zile se va da verdictul final în procesul „Maternitatea Giuleşti” au decis magistraţii Curţii de Apel Bucureşti, instanţă care judecă ultima cale de atac a vinovaţilor. 

Magistraţii Curţii de Apel şi apărătorii inculpaţilor au cerut ca experţii INSEMEX să fie audiaţi şi la instanţa superioară, depoziţia lor fiind crucială pentru stabilirea adevărului în cazul tragediei din 16 august 2010, produsă la Maternitatea Giuleşti. Solicitarea de audiere a experţilor din Petroşani a venit atât din partea apărătorilor inculpaţilor cât şi din partea magistraţilor. „Într-adevăr de la INSEMEX Petroşani au fost solicitaţi experţi pentru informaţii suplimentare, iar noi am trimis un expert pentru a da aceste lămuriri”, a declarat directorul ştiinţific al INSEMEX Petroşani, Constantin Lupu. Sentinţa finală ar fi trebuit dată zilele trecute, însă completul a amânat pronunţarea pentru data de 2 aprilie a.c. În primă instanţă, asistenta Florentina Cârstea a fost considerată principalul vinovat de moartea celor şase bebeluşi şi rănirea gravă a altor cinci. Aceasta a fost condamnată la doi ani şi două luni de închisoare pentru ucidere din culpă şi vătămare corporală gravă din culpă. Judecătorul i-a reproşat că nu a spus adevărul despre ceea ce s-a întâmplat chiar înainte de producerea incendiului devastator şi că nu a realizat cât de grave au fost lucrurile. Expertiza tehnică a avut un rol crucial în stabilirea cauzelor care au dus la dezastru. Nu mai puţin de 30 de specialişti din cadrul Institutului Naţional de Cercetare Dezvoltare pentru Securitate Minieră şi Protecţie Antiexplozivă INSEMEX Petroşani au muncit la expertiza care cuprinde 2 volume, în total aproximativ 700 de pagini. Raportul a arătat negru pe alb că incendiul a izbucnit din cauza unei prize ale cărei elemente de contact erau uzate şi care s-a supraîncălzit. Focul a fost întreţinut de oxigenul eliberat în exces de cele trei incubatoare din încăpere. Tot prima instanţă a stabilit ca Maternitatea Giuleşti împreună cu asistenta Florentina Cârstea trebuie să plătească 4,3 milioane de euro daune. Aceste sume nu sunt finale, ele putând fi reevaluate de magistraţii Curţii de Apel Bucureşti.