Fostul polițist din Vulcan, Adrian Sucilă, a prezentat un document prin care arată că judecătorul de la Curtea de Apel Alba Iulia care dat soluția în dosarul său, ar fi fost normal să se abțină până în momentul verificării petiției în condițiile în care avea o sesizare făcută la Consiliul Superior al Magistraturii.

”În data de 10 februarie, avocata părții vătămate a cerut achitarea mea, moment în care judecătorul a avut o reacție profund nedeontologică.  M-am simțit îndreptățit să depun o plângere împotriva acestuia, iar plângerea fost înregistrată la Inspecția Judiciară pe data de 22 februarie a.c. Cu siguranță a fost comunicată Curții de Apel și domnului judecător în cauză, însă, domnul judecător a continuat să lucreze în dosar și să condamne. Nu cunosc practica judecătorească, dar cred că normal ar fi fost să se abțină și să permită unui alt magistrat care nu avea o problemă cu noi, să judece. Așteptăm să vedem soluția Inspecției Judiciare și oricum vom face un recurs în casație”, a declarat Adrian Sucilă.

[slideshow_deploy id=’22083′]