Două rapoarte medico-legale se bat cap în cap cu privire la discernământul tinerei de 30 de ani care și-a ucis nou născutul. Femeia a fost pusă în libertate dar procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara vor să afle care raport al medicilor este corect, cel în care tânăra a avut discernământ sau ultimul, în care medicii au stabilit contrariul.

”Ulterior termenului de 30 iunie 2016 a fost despus raportul medico-legal întocmit de către Laboratorul de Medicină Legală Tmișoara, în care s-a menționat că nu are discernământ în raport cu fapta săvârșită. Noi nu am văzut acest raport medico-legal și am aflat de el de la domnii judecători, întrucât a fost depus ulterior datei de 30 iunie. (…) Ea a fost pusă în libertate în contextul acesta de către Curtea de Apel Alba Iulia și având în vedere că sunt două înscrisuri medicale contradictorii., următorul pas pentru procurori este să solicite trimiterea actelor medico-legale la comisa superioară, pentru a-și da avizul cu privire la unul dintre ele”, au precizat reprezentanții Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, instituția care a instrumentat dosarul de omor. Verificarea documentelor de către comisia superioară va fi cerută în luna august, la următorul termen de judecată în dosar.

[slideshow_deploy id=’17636′]