frauda
UPDATE BEC LA ORA 21.00/ Prezența la vot în județul Hunedoara
ALEGERI LOCALE 2016. 201.823 de hunedoreni din totalul de 395.997 au votat până la ora 21.00, la alegerile locale, ceea ce reprezintă un procent de 50,96 % potrivit raportărilor Biroului Electoral Central. PREZENȚA LA VOT ÎN LOCALITĂȚIILE DIN VALEA JIULUI: PETRILA – 49,69% PETROȘANI- 39,39% ANINOASA – 53,09% VULCAN – 42,26% LUPENI – 45,35% URICANI – 42,72% PREZENȚA LA VOT ÎN LOCALITĂȚIILE DIN HUNEDOARA HAȚEG – 61,83% CĂLAN – 46,19% SIMERIA – 49,81% DEVA – 43,24% HUNEDOARA – 41,68% ORĂȘTIE – 46,39% BRAD – 48,59% La nivel național au votat 8.872.217 dintr-un total de 18.320.473 de alegatori înscriși peCItește mai departe
Procurorii au contestat arestul la domiciliu în cazul Mia Albescu
Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti au contestat hotărârea instanţei care a decis ca Maria (Mia) Albescu, director al Casei de Cultură din Petroşani şi manager al unui liceu privat, să fie cercetată sub arest la domiciliu. La fel a făcut şi intermediarul, Valentin Marius Ilaş, cel care se lăuda peste tot cu „trecerea” sa pe lângă unii funcţionari din Ministerul Educaţiei, dar şi pe lângă angajaţii de la Evidenţa Populaţiei Petroşani ori poliţişti de la rutieră. Individul a fost arestat de magistraţi pentru 30 de zile, dar aCItește mai departe
ANAF ar putea BLOCA conturile românilor din străinătate
Agenţia Naţională de Administrare Fiscală pune la cale o strategie legală prin care intenţionează să desecretizeze informaţiile conturilor bancare ale tuturor românilor din ţară, dar mai ales a celor care lucrează în străinătate. Inspectorii ANAF au reuşit în ultimile şase luni ale anului să continue ofensiva severă dusă împotriva rău-platnicilor din România. Potrivit datelor oficiale recente, de pe pagina oficială a Fiscului, peste 2.000 de societăţi comerciale şi peste 300.000 de români au fost verificaţi doar în ultimile două luni. Măsurile luate de inspectorii ANAF sunt de multe oriCItește mai departe
Bila neagra/ 19 martie 2015
Ilie Botgros, fost primar al oraşului Aninoasa, pentru că a reuşit nu doar contraperformanţa de a duce oraşul Aninoasa în pragul falimentului, ci este acuzat şi de faptul că a gestionat fraudulos puţinii bani ai administraţiei locale în perioada în care a fost primar al oraşului Aninoasa, de infractiuni de purtare abuzivă, drept urmare procurorii hotarand instituirea măsurii sechestrului asigurator asupra unor bunuri, casă și teren.